Bon allez pu que 1h et j’ai pu le net alors si y’a pas de signe de vie ici pendant quelques jours c’est normal _ouin

Je cherchais un truc sur les reseaux et j’ai chope une RFC (Request for Command, un genre de fiche de detail sur « comment c’est fait machin ») enfin bref… je me dis « ouais je vais pas tout lire c’est un peu long » alors je choppe le paragraphe qui m’interesse, et je tombe sur ca

5.2. Determining New Care of Address

Typically, the MN formulates its prospective NCoA using the information provided in a PrRtAdv message and sends the FBU. The PAR MUST use the NCoA present in the FBU in its HI message. The NAR MUST verify if the NCoA present in HI is already in use. In any case, NAR MUST respond to HI using a HAck, in which it may include another NCoA to use, especially when assigned address configuration is used. If there is a CoA present in HAck, the PAR MUST include it in the FBack message.

If a PrRtAdv message carries an NCoA, the MN MUST use it as its prospective NCoA.

Vous pigez rien ? oui moi non plus _classe , non mais c’est affolant bientot les paragraphes ca va etre des Amr TePdke OEksaO EKf Esk OEK MV dijeKSOe.